edible
http://incredibleediblenetwork.org.uk
로버트가 활동한다는 그룹. 인상적이다. 또 이렇게 나이브하게 될 까 의구심도 들지만, 여튼 신기하고, 뭔가.. 불가능해 보인다고 다 불가능한 것도 아니고 가능해 보인다고 다 가능했던 것도 아니더라, 그런 생각이 들게 되는 요즘이다. 메일도 엄청 쓰고 있다 이래저래..
그리고 증발산 관련해서 얼떨결에 자문을 하나 하고 있는데 이게 엄청 고민이 많이 되게 하는 내용이다.... 나중에 이것도 좀 정리해보자. 여튼 과학적 질문은, 유역 물관리에서 산림 관리 방안이고, 증발산이 수종에 따라 수령에 따라, 식생 천이에 따라, 기후에 따라 뭐 다 다른데, 나무를 많이 심어서 하류 하천 수량이 부족해지는 현상이 있다고 볼 수 있냐 - 있다는 연구는 좀 있음. 그게 무슨 의미냐, 그런 고민. 증발산은 보통 상당히 복잡한 모형을 써서 잠재 증발산을 추정해서 사용한다 평가할 땐. 실제 증발산은 대기 중 수증기에 영향을 받고 해서 모델은 어렵고, 실측에도 한계가 있고 하고. 실측과 모델 공히, 산림 지역 증발산량이 낮진 않은데, 이게 예전부터 많이 얘기 되어 오던 녹색댐 가설하고 충돌하는 것 아니냐는 토의가 있었고.
리기다 소나무 등 물을 많이 쓰는 식생으로 인한 수량 부족 유발에 대해선 꽤 얘기가 있었고, 나는 factual 하다고 본다. 활엽수는 어떠한가, 어떻게 평가할 수 있냐 이런 내용 의논 더 하고 있는데, 좀 버겁기도 하고, 공부가 부족한 분야라 좀 답답하기도 함. 허바드 브룩 실험림 실험 결과를 하나 찾았는데, 개벌지(clearcut)에 비해 산림 지역 증발산이 당연하지만 높게 나타나고 하류로의 유출량도 줄이는 효과가 보인 것 같다. 아 뭐라고 딱 정리하기가 어렵네.. 워낙 연관된 환경 변수가 많다. 습도, 기온, 강수, 토성, 토지피복, 수종, biomass~엽면적, 풍속, 복사량 등 뭐 빠지는 게 없다.
여튼, 기후 외에 산림의 수령과 수종, 밀도 등을 고려하면서도 간편하게 산림 패치 별 증발산량을 추정하는 방법을 문의하신 건데, 위성을 이용하는 방법도 있고 모형을 이용하는 방법도 있는데 둘 다 간단하지도 않고 생각만큼 정확하지도 않다고, 일단 그렇게 판단하고 있음.
---
자료 다시 보니, 도우너 선생님 수업 자료에 많이 있었다 다. 요약하면, 산림은 해당 유역 유출량 감소 시킬 수 있으나, 물을 여러번 재이용하게 만들어 결국 더 좋다, 정도. 증발산해서 근데 이 유역에만 오는 건 아니니까.. 그 얘기를 선생님이 수업 시간에 하셨던 기억이 난다. 내가 기부하는데, 꼭 우리 동네에 오는 건 아니다.
